Et c'est valable pour n'importe quelle œuvre !
Studio Ghibli, comme n'importe quelle œuvre d'art authentique, représente bien plus qu'un simple style visuel. C'est un univers complet fait de compositions spécifiques, de narrations uniques, de palettes chromatiques particulières... un univers, un lore, qui sont intrinsèquement liés à leurs créateurs et qui ne peuvent être reproduits en appuyant simplement sur un bouton.
En tant qu'artiste, je sais que chaque dessin porte une histoire, un contexte. Vous le ressentez même si vous ne l'identifiez pas consciemment.
La preuve est flagrante : je n'ai rien vu dans ces générations IA qui capture l'essence fondamentale d'un film Ghibli. Où sont les aéronefs si caractéristiques ? Où est cette exploration profonde de la dichotomie entre nature et humanité ? Je ne vois que des images génériques qui ressemblent vaguement à un anime japonais quelconque.
Plus consternant encore : des mèmes internet "façon Ghibli" !
L'incompréhension fondamentale
Vous n'avez manifestement rien saisi de ce qui fait la singularité de Ghibli et pourquoi il nous touche ! Ce n'est pas simplement une question de palette de couleurs ou de technique de dessin.
Votre approche prouve tristement que Miyazaki a raison dans son pessimisme envers l'humanité.
Quelle déception de constater qu'avec tant de contenu disponible gratuitement sur internet concernant l'art et son parcours... vous n'en tirez aucun enseignement.
Vous affichez une ignorance profonde et une déification de la technologie – ironie suprême puisque c'est précisément ce que Miyazaki critique dans ses œuvres.
Cela, oui, c'est authentiquement dans l'esprit de Ghibli/Miyazaki ! Bravo ! (c'est purement ironique)👍
Une démarche fondamentalement vide
J'ajouterai que cette initiative atteint un degré d'inutilité qui dépasse presque l'absurde, comme des places de parking pour sans-abris.
Personne n'a vraiment le droit d'utiliser ces outils commercialement, et si vous les utilisez, vous obtiendrez un résultat sans originalité, sans âme, que tout le monde produira pendant quelques semaines avant de passer à autre chose.
Il n'y a aucune valeur ajoutée, comme tous ces "projets IA" qui polluent les réseaux sociaux depuis un an, où chacun s'exclame "regardez ce que ça fait !" alors que fondamentalement, personne ne s'y intéresse vraiment.
Et après tout cela, nous subissons encore des pseudo-experts IA sur LinkedIn qui proclament qu'OpenAI et sa dernière mise à jour représentent une (énième) "révolution majeure", tout en discréditant systématiquement toute critique envers l'IA. 😣
J'avais déjà écrit sur le sujet :
https://ganakel.com/ressources-creatives/les-imposteurs-de-linkedin
L'illusion de l'imitation : Ghibli, une esthétique ou une essence ?
Le Studio Ghibli, ce n'est pas seulement un trait, une palette de couleurs ou un choix de mise en scène. C'est un univers cohérent, un regard sur le monde, une poésie du mouvement et du silence qui ne peut être réduit à un simple style graphique reproductible par une IA.
Or, que constate-t-on aujourd'hui ? Une flopée d'images générées par des algorithmes prétendant imiter "l'esthétique Ghibli". Et pourtant, elles n'ont rien de Ghibli.
· Où sont les scènes d'aviation oniriques qui ponctuent l'univers de Miyazaki ? Aucun zeppelin, aucun biplan, pas même l'ombre d'un vaisseau volant sorti d'un rêve de l'enfance.
· Où est la relation ambivalente entre la nature et l'humain ? Pas de forêts habitées par des esprits, pas de villes englouties par la végétation, pas de contrastes subtils entre modernité et tradition.
· Où est l'attention aux détails du quotidien ? Les gestes répétitifs, les silences contemplatifs, le temps qui s'étire... tout cela est remplacé par des images sans vie, sans poids, sans récit.
Les IA nous livrent des dessins qui ressemblent vaguement à de l'animation japonaise, mais qui en réalité se contentent de répliquer des formes et des couleurs sans en comprendre la signification profonde.
La fausse magie de l'intelligence artificielle
La technologie se présente souvent comme une solution miracle, capable d'imiter n'importe quelle forme d'expression artistique.
Mais l'art, et en particulier celui du Studio Ghibli, n'est pas qu'une question d'esthétique. C'est une question de ressenti, d'expérience humaine, de symbolique.
Lorsque Miyazaki dessine une forêt, ce n'est pas juste un amas d'arbres colorés ; c'est une entité vivante, habitée, qui dialogue avec ses personnages.
Quand une IA produit une "forêt style Ghibli", elle ne fait que rassembler des formes d'arbre et leur appliquer des teintes prédictibles. C'est plat. C'est vide. C'est mort.
Ghibli et la critique de la déshumanisation
Ironie du sort, l'une des grandes thématiques des films de Miyazaki est la critique de la déshumanisation par la technologie et l'industrialisation. De Nausicaä à Le Vent se Lève, en passant par Le Voyage de Chihiro, Miyazaki nous alerte sur la perte de sens, la consommation effrénée et la destruction du vivant au profit de la machine.
Et aujourd'hui, que fait-on avec l'IA ? Exactement ce que ses films nous mettaient en garde d'éviter :
· Une production artistique vidée de son intention humaine, sans âme ni mélodie.
· Une consommation massive d'images artificielles, jetables, oubliées aussi vite qu'elles sont produites.
· Une ignorance totale de l'effort, du travail et de la passion qui animent réellement les artistes.
Comparaison : l'IA contre l'authenticité Ghibli
Images IA OpenAI "style Ghibli" :
Vous ne remarquez rien ?
· Une sorte de filtre marron uniforme (deguelasse !), sans nuances de valeurs ni de lumière.
· Une composition fade, générique, sans intention ni message.
· Un effet de surface qui trompe au premier regard, mais qui révèle vite ses limites.
Systématiquement et partout, ce filtre marron qui est inexistant chez Ghibli !
Faux style Ghibli par IA (ChatGPT/OpenAI) : Ces images semblent avoir été passées sous un filtre brunâtre médiocre. Les subtilités, les valeurs et les nuances sont absentes. C'est une reproduction mécanique sans compréhension.
Images issues du Studio Ghibli :
· Une cohérence dans les couleurs, chaque teinte étant choisie pour évoquer une ambiance précise.
· Des textures organiques, qui respirent et vibrent.
· Une mise en scène qui témoigne d'une vraie réflexion sur le mouvement, la perspective et la profondeur.
Analyse comparative des images
1. Palette chromatique : Les images IA montrent une dominante brune uniforme et artificielle, tandis que les images Ghibli présentent une richesse de nuances et une saturation intentionnelle des couleurs.
2. Narration visuelle (storytelling): Les images Ghibli racontent toujours une histoire par leur composition, alors que les générations IA juxtaposent des éléments visuels sans cohérence narrative profonde.
3. Textures et imperfections : Les œuvres originales Ghibli conservent une qualité artisanale avec des textures riches et des imperfections qui leur donnent vie, contrairement aux rendus trop lisses et homogènes de l'IA.
4. Éléments iconographiques : L'absence dans les générations IA des motifs récurrents de Ghibli (machines volantes particulières, relation spécifique entre technologie et nature) révèle l'incapacité de l'algorithme à saisir les thèmes profonds de l'œuvre.
Images authentiques des studios Ghibli : Elles respirent l'authenticité. Leur définition moins "parfaite" techniquement, leurs couleurs délibérément saturées de façon spécifique témoignent d'une vision artistique cohérente et profonde.
Miyazaki avait raison : la technologie ne remplace pas l'humain
Miyazaki lui-même a déjà exprimé son mépris pour la création artistique assistée par IA. Il avait vu venir cette tendance, et il avait raison. L'IA ne crée rien, elle recopie sans comprendre.
Mais plus que cela, elle reflète notre société actuelle, où tout doit être produit vite, consommé encore plus vite, puis oublié. La profondeur, la nuance, la lenteur sont perçues comme des obstacles, alors qu'elles sont justement la clé de l'art authentique.
Aujourd'hui, internet est inondé de faux artistes qui vantent les "merveilles" de l'IA, relayant en boucle ces simulations creuses, en clamant que "c'est incroyable !". Mais dans deux semaines, qui s'en souviendra encore ?
Conclusion : l'art n'est pas qu'une question de pixels
La vraie question est donc la suivante : veut-on un monde où l'art devient une simple donnée brute, une soupe de pixels digérée par des algorithmes sans conscience ?
Veut-on que tout devienne un préset, un filtre, une imitation vide de sens ?
Ou bien préférons-nous l'authenticité, l'erreur humaine, la touche unique d'un artiste qui donne vie à un dessin ?
Abrutis !
Si vous pensez toujours que l'IA a capté l'essence de Ghibli, alors votre carrelage est sans doute un Vasarely.
Pour aller plus loin
J'ai vu plusieurs documentaires sur ce personnage, en voici quelques-uns gratuits